Мировой кризис: откуда ноги растут или кому это надо?

[chell]

Я не хочу никого пугать, хочу только предупредить...

Кризис как способ построения мирового тоталитарного государства. Часть первая

31 мая 2011, Ольга Четверикова
С началом мирового финансово-экономического кризиса лидеры западного сообщества настойчиво внушают человечеству мысль о том, что из этого потрясения "мир выйдет иным". Хотя образ "обновлённого" мира остаётся смутным и размытым, главная идея обрисовывается вполне ясно: если мы не хотим всеобщего хаоса, необходимо ввести единое "глобальное управление".

Из уст западных политиков постоянно звучат слова о "новом мировом порядке", "новой мировой финансовой архитектуре", "наднациональном контроле", только теперь это предпочитают называть всемирным "Новым Курсом". Первым это выражение употребил в сентябре 2007 г. (то есть до начала кризиса) Николя Саркози в своём выступлении на Генеральной Ассамблее ООН. А на февральской встрече в Берлине 2009 г., занимавшейся подготовкой саммита "двадцатки", его повторил Гордон Браун: "Мы нуждаемся во всемирном "Новом Курсе"… Мы сознаём, что в той сфере, в которой проходят всемирные финансовые потоки, мы не выйдем из ситуации с помощью чисто национальных властей; нам нужны органы власти и инстанции всемирного надзора, которые следили бы за тем, чтобы деятельность финансовых институтов, действующих на мировом рынке, была бы для нас полностью открыта". Оба – Саркози и Браун - ставленники финансовой группы Ротшильдов.

Выступления представителей "глобальной элиты" говорят о том, что нынешний кризис используется как механизм провоцирования глубоких социальных потрясений, в результате которых человечество, ввергнутое в хаос и напуганное призраком всеобщего насилия, должно будет само потребовать вмешательства в ход мировых дел "наднационального" арбитра с диктаторскими полномочиями. События раскручивают полностью в соответствии с логикой периода Великой депрессии 1929-1933 годов: финансовый кризис - экономический спад - социальные конфликты - установление тоталитарных диктатур - развязывание войны в целях концентрации власти и капитала в руках более узкого круга людей. Но на этот раз речь идёт yже о завершающей стадии реализации стратегии "глобального управления" – с нанесением решающего удара по институту национально-государственного суверенитета и переходом к системе частной власти транснациональных элит.

Дэвид Рокфеллер, автор идеи частной власти, которая должна заменить правительства, ещё в конце 90-х годов говорил: "Мы стоим на пороге глобальных перемен. Всё, в чём мы нуждаемся – это в масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок".

Жак Аттали, советник Саркози и бывший глава ЕБРР, говоря о неспособности элит решить валютные проблемы 30-х годов, заявил: "Боюсь, что подобная ошибка повторится. Мы сначала будем воевать, убьём триста миллионов, а затем последуют реформы и мировое правительство", так не лучше ли уже сейчас "подумать о мировом правительстве". О том же твердит и Генри Киссинджер: "В конечном счёте, главная задача состоит в том, чтобы определить и сформировать общую озабоченность большинства стран, а также всех ведущих государств в отношении экономического кризиса, учитывая коллективный страх перед террористическим джихадом. Затем всё это должно быть превращено в общую стратегию действий… Таким образом, Америка и её потенциальные партнёры обретают уникальную возможность превратить момент кризиса в предвидение надежды".

К принятию идеи "нового порядка" мир подводят постепенно, чтобы не спровоцировать событий, под влиянием которых всеобщий протест против ухудшения условий человеческого существования повернёт "не в то" русло и станет неуправляемым. Главное, чего удалось здесь достигнуть на первом этапе, – это начать широкую дискуссию о "глобальном управлении", о "недопустимости протекционизма", с упором на "бесперспективность" национально-государственных моделей выхода из кризиса. Эта дискуссия разворачивается в условиях информационного давления, нагнетающего общую тревогу, страх и неуверенность людей. В числе таких информационных акций надо отметить прогнозы МОТ, предрекающей, что в 2009 году за чертой бедности могут оказаться 1,4 млрд. человек; предупреждение генерального директора ВТО об угрозе наступления самого масштабного обвала в мировой торговле в послевоенной истории; заявление главы МВФ Доминика Стросс-Кана (протеже Саркози) о том, что без масштабной реформы финансового сектора мировой экономике грозит крах, который, вероятно, повлечёт не только социальные волнения, но и войну.

На этом фоне и была выдвинута идея новой единой мировой валюты как краеугольного камня "нового мирового порядка". Настоящие авторы этого давнишнего проекта пока остаются в тени, а на авансцену, заметим, выводятся те или иные представители России. Это напоминает ситуацию периода первой мировой войны, когда англо-французские круги, имевшие разработанные планы передела мира, поручили составлять общую программу Антанты министру иностранных дел России; эта программа так и вошла в историю как "программа Сазонова", хотя Россия в той войне не играла самостоятельную роль и изначально была встроена в систему интересов британской финансовой элиты.

19 марта в Москву в составе "группы мудрецов" (Д.Бейкер, Д.Шульц и др.) прибыл Г.Киссинджер для встречи с российскими руководителями накануне саммита "двадцатки". Директор московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин, участник последнего собрания Бильдербергского клуба в США, назвал эту встречу "позитивным сигналом". А 25 марта в "Московском Комсомольце" была опубликована статья Гавриила Попова (ныне президент Международного союза экономистов) "Кризис и глобальные проблемы", также приуроченная к подготовке лондонской встречи, в которой излагалась программа строительства "нового мирового порядка", открыто воспроизводящая планы "мировой закулисы", обычно обсуждаемые за закрытыми дверями. В статье толковалось о Мировом парламенте, Мировом правительстве, Мировых вооружённых силах, Мировой полиции, Мировом банке, о необходимости передачи под международный контроль ядерного оружия, ядерной энергетики, всей ракетно-космической техники, всех полезных ископаемых планеты, об установлении предельных нормативов рождаемости, об очистке генофонда человечества, о формировании с детства людей, чуждых культурно-религиозной несовместимости и проч.

А "страны, которые не примут глобальную перспективу, - сообщал своим читателям Гаврила Попов, - должны исключаться из мирового сообщества"…

Ничего нового в плане понимания стратегии "глобальной элиты" статья в "Московском комсомольце", разумеется, не даёт. Здесь важно другое. Учреждение тоталитарного полицейского порядка и ликвидация национальных государств предлагается уже как открытая программа действий, и то, что расценивалось всегда и либералами, и социалистами, и консерваторами как "новый фашизм", рекомендуется сейчас как единственно возможный, "спасительный" путь для человечества. Обсуждение таких проектов хотят превратить в норму. А на "передовую" выталкивают "особо доверенных" представителей России, которая станет главной жертвой политики тотального разграбления в случае установления режима "глобального управления".

На встрече "двадцатки" не обсуждали единую мировую валюту, ещё не время. Сам саммит стал шагом на пути погружения в хаос, поскольку принятые там решения, если слепо им следовать, лишь усугубят мировую социально-экономическую ситуацию и, как выразился Линдон Ларуш, "добьют больного".

Между тем кризис углубляется, и аналитики говорят о грядущей эре массовой безработицы. Наиболее пессимистичны в этом отношении прогнозы аналитической группы LEAP /Europe 2020 (Европейская лаборатория политического упреждения/Европа 2020)1, публикуемые в регулярно выпускаемых ею бюллетенях и изложенные в открытом письме, посланном руководителям "двадцатки" накануне лондонской встречи.

Ещё в феврале 2006 г. LEAP с удивительной точностью описала перспективы развития "системного глобального кризиса" как следствия финансовой болезни, обусловлённой задолженностью США. Сегодняшние события аналитики LEAP рассматривают в контексте общего кризиса, начавшегося в конце 70-х годов и вступившего ныне в четвёртую, заключительную и наиболее тяжёлую стадию, так называемую "фазу сцеживания", при которой начинается развал реальной экономики. Как указывает руководитель группы Франк Бианкери, это не простая рецессия, а конец системы, в которой обрушилась её главная опора – экономика США, так что "на наших глазах заканчивается целая эпоха"2.

Кризис может привести к самым тяжёлым последствиям. LEAP прогнозирует увеличение безработицы до 15-20% в Европе и до 30% - в США. Если не будет решена "проблема доллара", являющаяся ключевой, развитие мировых событий примет драматический характер: обвал доллара может произойти уже в июле 2009 года, и кризис, затянувшись на десятилетие, спровоцирует "всемирный геополитический распад" с социальными потрясениями и гражданскими конфликтами, с расколом мира на отдельные блоки, с возвращением в мировом масштабе к "Европе 1914 года", военными столкновениями и т.п.

Наиболее мощные народные волнения произойдут в странах с наименее развитой системой социальной защиты и наибольшей концентрацией оружия, в первую очередь в Латинской Америке и США, где социальное насилие уже сейчас проявляется в виде деятельности вооружённых банд. Эксперты отмечают начало бегства населения США в Европу, где непосредственная опасность для жизни пока невелика. Кроме вооружённых конфликтов аналитики LEAP прогнозируют нехватку энергии, пищи, воды в районах, зависимых от импорта продовольствия.

Эксперты группы LEAP называют поведение западных элит абсолютно неадекватным: "Наши руководители,- пишут они, - ничего не поняли в том, что произошло, и до сих пор не понимают. Мы вошли в период долгой рецессии, и необходимо было заняться введением долгосрочных мер для смягчения ударов, а наши руководители ещё надеются затяжной рецессии избежать… Они все сформировались вокруг американской опоры и не видят, что эта опора разрушена…"

Однако этого не видят политики среднего звена, в то время как мировые менеджеры высшего уровня информированы как раз очень хорошо; именно они реализуют политику "управляемого хаоса" и всеобщей дезинтеграции, включая планируемые к концу 2009 года гражданскую войну и распад Соединённых Штатов Америки - сценарий, широко обсуждаемый сегодня не только в американских, но и мировых СМИ.


1 http://www.leap2020.eu/

2 Horizons/David Broman. " Nos dirigeants ne comprennent toujours pas ce qui se passe "//Le Jeudi// http://le-jeudi.editpress.lu/news/12...008-12-31.html


Фонд стратегической культуры


Кризис как способ построения мирового тоталитарного государства. Часть вторая

1 июня 2011, Ольга Четверикова
В преддверии планируемых в разных точках планеты конфликтов создаётся система тотального политического, военного, правового и электронного контроля за населением со стороны наднационального центра, опирающегося на масштабный частный карательный аппарат. Система эта использует принцип "сетевого" управления, которое позволяет встроить в любое общество параллельные структуры власти, подчиняющиеся внешним центрам принятия решений и легализуемые с помощью доктрины первенства международного права над правом национальным. Оболочка остаётся государственно-национальной, а реальная власть - транснациональной. Жак Аттали называет это "глобальным правовым государством".

Управляющий центр "глобального правового государства" находится на территории США, а его основы начали закладываться ещё в 90-е годы, но после событий 11 сентября "борьба против терроризма" привела к качественно новым явлениям. С принятием "Патриотического акта 2001 года" стало возможно не только установление контроля спецслужб над населением Америки и подозреваемыми иностранцами, но ещё и ускорился процесс передачи государственной сферы деятельности в руки частных транснациональных корпоративных структур.

В частные руки переходят разведывательная деятельность, военное дело, пенитенциарная система, контроль за информацией и др. Осуществляется это путём так называемого аутсорсинга - относительно нового явления в бизнесе, представляющего собой передачу определённых функций частным фирмам, которые выступают в роли подрядчика, и привлечение внешних по отношению к организации лиц для решения внутренних задач.

В 2007 г. американское правительство раскрыло, что 70% его секретного разведывательного бюджета тратится на частные контракты, происходит "трансформация разведывательной бюрократии времен холодной войны в нечто новое, где доминируют уже интересы подрядчика"1. Для американского общества (включая Конгресс) их деятельность остаётся закрытой, благодаря чему они начинают сосредоточивать в своих руках всё более важные функции.

Бывшие сотрудники ЦРУ утверждают, что около 60% его работников – это контрактники. Они анализируют большую часть информации, пишут отчёты для людей, принимающих решения в госструктурах, обеспечивают работу коммуникаций между различными спецслужбами, помогают зарубежной резидентуре, занимаются анализом перехвата данных. В итоге Агентство национальной безопасности США всё больше подпадает в зависимость от частных компаний, обладающих секретной информацией, и не удивительно, что оно лоббирует в Конгрессе законопроект, который должен гарантировать иммунитет тем корпорациям, которые сотрудничают с АНБ последние пять лет.

То же происходит с частными военными компаниями (ЧВК), которые берут на себя всё больше функций армии и полиции2. В значительных размерах это началось в 90-е годы на территории бывшей Югославии, но особенно широко контрактантов стали использовать в Афганистане, Ираке и в других зонах конфликтов, в частности, для выполнения самых грязных "акций", как это было во время войны в Южной Осетии, где действовало до 3 тысяч наёмников. В настоящее время ЧВК представляют собой настоящие армии численностью до 70 тысяч человек каждая и действуют более чем в 60 странах, а их ежегодный доход достигает 180 миллиардов долларов (по данным Брукингского института США). В Ираке, например, при 160-тысячном воинском контингенте США действуют около 200 тысяч сотрудников американских ЧВК.

Так же интенсивно расширяется в США система частных тюрем. Развитие "тюремного индустриального комплекса", в котором внедряются рабский труд и потогонная система, переживает настоящий бум, а инвесторы его находятся на Уолл-стрит. Использование труда заключённых частными корпорациями легализовано уже в 37 штатах Америки, и в этом участвуют такие крупнейшие компании, как IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, Texas Instrument, Intel, Pierre Cardin, и др. В 2008 г. численность заключённых частных тюрем в США составляла около 100 тысяч человек и продолжает быстро расти так же, как растёт общее число заключённых в стране (в основном негров и испаноговорящих), составляющее сейчас 2,2 млн. человек - 25% всех заключённых мира.

При Буше началась приватизация службы перевозки и задержания мигрантов в концентрационных лагерях в целях их депортации, в частности этим занимается филиал возглавлявшейся Диком Чейни скандально известной фирмы Halliburton Kellog Brown and Root.

Наибольший успех в последние годы был достигнут в сфере установления электронного контроля над личностью, осуществляемого под "контртеррористической" завесой: в настоящее время ФБР создаёт самую крупную в мире базу данных биометрических показателей (отпечатки пальцев, радужной оболочки глаз, форма лица, наличие и расположение шрамов, манера говорить и двигаться и т.д.), насчитывающую уже 55 млн. отпечатков пальцев. Последние новшества: введение системы сканирования тела в аэропортах США, отслеживание литературы, читаемой пассажирами во время полёта и др. Новые возможности для сбора подробной информации о частной жизни граждан предоставляют принятые летом 2008 г. Директива СНБ № 59 – "Биометрия для идентификации и наблюдения в целях улучшения национальной безопасности" и секретный "Закон о готовности страны к терроризму" 3.

Оценивая политику американских властей, бывший конгрессмен и кандидат в президенты США 2008 г. Рон Пол заявил, что Америка постепенно превращается в фашистское государство: "Мы идем к фашизму не гитлеровского типа, а к более мягкому, выражающемуся в потере гражданских свобод, когда всем заправляют корпорации и... правительство лежит в одной постели с большим бизнесом". Напомним, что Рон Пол - один из немногих американских деятелей, выступающих за закрытие ФРС как тайной неконституционной организации.

С приходом к власти Обамы полицейский порядок в Америке продолжает ужесточаться по двум линиям – укрепления режима внутренней безопасности и милитаризации гражданских институтов. Характерно, что, осудив покушения на индивидуальные свободы, допущенные администрацией Буша, Обама поставил под полный контроль сотрудников своей администрации, обязав их заполнить анкету, включающую 63 вопроса, которые касаются подробнейших деталей их частной жизни. В январе президентом США были приняты указы, делающие возможным продолжение незаконной практики похищения людей, их тайное содержание в местах заключения и перемещение в страны, в которых применяются пытки. Тогда же был внесён на рассмотрение в качестве законопроекта "Акт об учреждении национальных центров неотложной помощи", предусматривающий создание 6 таких центров на территории военных баз, расположенных в США, для оказания помощи лицам и их семьям, перемещённым в силу чрезвычайной ситуации или бедствия, и подпадающим, таким образом, под военную юрисдикцию4. Аналитики связывают этот законопроект с возможными потрясениями и считают его свидетельством подготовки администрации США к военному конфликту, который может быть развязан в результате готовящейся провокации.

Американская система полицейского контроля активно внедряется в других странах, в первую очередь в Европе - через установление на её территории гегемонии американского права путём заключения различных соглашений. Важную роль здесь сыграли скрытые от общественности переговоры Европа – США о создании общего "пространства контроля над населением", которые велись весной 2008 г., когда Европарламент принял резолюцию, утверждающую создание к 2015 г. единого трансатлантического рынка с устранением каких-либо барьеров на пути торговли и инвестиций5. Результатом переговоров стал закрытый доклад, разработанный экспертами шести стран-участниц и содержащий проект создания к 2014 г. "пространства сотрудничества" в области "свободы, безопасности и правосудия".

Речь в докладе идёт о такой реорганизации системы правосудия и внутренних дел стран-членов ЕС, при которой она будет подстроена под американскую. Это касается, например, не только возможности передачи персональных данных и сотрудничества полицейских служб (что уже широко осуществляется), но и выдачи на неопределённый срок выходцев из стран Евросоюза американским властям в соответствии с новым мандатом, упраздняющим все гарантии, которые предоставляла европейская процедура экстрадиции. В США действует "Акт военной комиссии" 2006 г., который позволяет преследовать или подвергать тюремному заключению любого, кто определяется исполнительной властью как "незаконно сражающийся враг", и распространяется на выходца из любой страны, с которой США не находятся в состоянии войны. Его преследуют как "врага" не на основе доказательств, но именно потому, что так его квалифицирует исполнительная власть. Ни одно иностранное правительство не опротестовало этот закон, имеющий международное значение.

Скоро будет подписано соглашение о передаче персональных данных, в соответствии с которым американские власти смогут получать такую информацию приватного характера, как номер кредитной карты, подробности о банковских счетах, осуществляемых вложениях, маршрутах поездок или связь через Интернет, а также сведения, касающиеся принадлежности человека к той или иной расе, политических убеждений, религиозной принадлежности, привычек и пр. Именно под давлением США в странах ЕС начался и переход на биометрические паспорта. Новая директива ЕС предусматривает всеобщий перевод с конца июня 2009 г. к 2012 г. граждан Евросоюза на электронные паспорта с чипом, на котором будут храниться не только паспортные данные и фотография, но и отпечатки пальцев.

На наших глазах строится всемирный электронный концлагерь, а кризисы, конфликты и войны призваны оправдать его создание. Как писал Дуглас Рид, "люди склонны дрожать перед воображаемой опасностью и ленятся увидеть настоящую".

_______________________

1 Тим Шорок. Разведку США отдали на откуп коммерсантам//www.agentura.ru/dossier/usa/contract/

2 См. Валецкий О. Частные военные компании, их создание, развитие и опыт работы в Ираке и других регионах мира//www.vrazvedka.ru/main/analytical/valeckiy.html

3 С тем, как принимался этот закон, можно ознакомиться здесь: http://www.youtube.com/watch?v=CNhS3fo_wEc

4 Text of H.R. 645: National Emergency Centers Establishment Act//http://www.govtrack.us/congress/billtext. xpd?bill=h111-645

5 Parlement europ***233;en, " R***233;solution du Parlement europ***233;en sur les relations transatlantiques ", B6-0280/2008, le 28 mai 2008. Report of the Informel, Hight Level Advisory Group on the Future European Affairs Policy (Future group), " Freedom, Security, Privacy. European Home Affairs in a Open World ", June 2008, p. 10, paragraph 50.


Фонд стратегической культуры



Управляемое разрушение порядка – точки разлома. Конец Старого Света. Часть первая

2 июня 2011, Константин Гордеев
Разговорами о конце света нынче никого не удивишь. Полно и досужих предсказаний, и желающих их обсуждать. Да и обстановка располагает: неопределенность, неустойчивость, вызванные усугубляющимся финансово-, экономико-, политико-, военно- etc.- кризисом и помноженные на изматывающую интенсивность общественной жизни. Однако насколько и в самом деле реальна и близка опасность общечеловеческой катастрофы? И почему в эпицентре катастрофы предстоит оказаться именно Европе?

* * *

Сразу оставим в стороне явления возможные, но, вообще говоря, случайные и потому трудно предсказуемые, вроде падения астероида или неожиданного извержения вулкана Йелустоун. Ведь вполне ожидаемой является катастрофа, про которую М. Хазин еще в 2000 году говорил как о финансово-экономическом апокалипсисе [1]. Ее суть в том, что хозяйственная структура, выстроенная в ходе реализации глобализационного проекта, изначально неустойчива и неизбежно заканчивается материальным истощением всей социальной системы.

Рынку вообще в условиях экономической замкнутости свойственно монополизоваться (вследствие неограниченной конкуренции за ограниченную ресурсную базу). А глобализация не только превратила мировую экономику в целостную систему, «ограниченную пространством земного шара», но и придала ей вид сетевой игры, в которой, как насосом, общие хозяйственные ценности стали перекачиваться в руки ее устроителей [2].



Как в казино. И результат - такой же, как в казино: в руки организаторов «игры» (читай, глобального рынка, организованного по принципам «Вашингтонского консенсуса») переходят материальные ресурсы ее участников, а те, в свою очередь, остаются с игровыми фишками. В силу ограниченного количества наличных ресурсов и ничем, кроме мощности печатного станка, не ограниченного количества фишек, эти последние в финале игры обесцениваются в ноль, оставляя игроков в полном разорении.

Таков механизм. Кризис 2007-2008 годов стал первой его наглядной иллюстрацией [3]. Однако финансовое истощение банковской системы в США и Европе удалось предотвратить, задействовав дополнительные источники в государственных казначействах и отчасти в международных валютных структурах типа МВФ и ВБ. Однако насос, выкачивающий ценности из относительно суверенных государств, работать вовсе не перестал, подготовив к банкротству в 2011 году уже целые регионы. Так, в частности, «возникла реальная угроза дефолта Греции, а вслед за ней и ряда других стран южной (Португалия, Испания, Италия), восточной (Венгрия, Румыния, Болгария, Украина, Латвия и Литва) и даже северной (Исландия, Ирландия) Европы, накопивших в ходе кризиса колоссальные государственные долги и дефициты бюджетов»[4].

В настоящий момент Греция реально стоит перед объявлением банкротства, грозя партнерам по еврозоне возвратом к прежней валюте (драхме) и цепной реакцией падения евро с расчётом лишь на поддержку ЕС и МВФ. В близком к такому положении находятся Португалия, Испания, Ирландия. Астрономической величины достиг и госдолг США. Грубо говоря, «игровые фишки» — доллар и привязанные к нему валюты — обесценились настолько, что финансовая пирамида к реальному обрушению готова, оставляя всех, кто в нее вложился, в самом что ни на есть тяжелейшем положении.

И новый ресурс, за счет которого можно было бы отсрочить печальный финал, не просматривается. Остановка печатного станка, по мнению М. Хазина, обернется для Старого и Нового Света многолетней «великой депрессией», а ускорение гиперинфляции «сожжет долги», но оставит должников «без штанов» [3].

Печально, но сказанное выше характеризует лишь долговременную системную составляющую кризиса — то, что его породило в принципе. Есть и ситуационная специфика.

Она состоит в том, что, в отличие от 2007-го года, никто пути к разрешению кризисной ситуации искать и не собирается. Наоборот, возникает полное ощущение того, что структуры глобального управления изо всех сил раскачивают общую лодку.

Так, глава Всемирного Банка Роберт Зеллик недвусмысленно заявил, что «растущие цены на продовольствие и нефть, а также нестабильность на Ближнем Востоке создают угрозу полномасштабного кризиса в мировой экономике». По его словам, для начала новой волны кризиса «достаточно одного потрясения» [5]. Ему вторит один из руководителей ФАО Дэвид Халлам: «Падение доллара и повышение цен на нефть способствуют удержанию высоких цен на продовольствие, особенно это касается зерновых... Поскольку спрос остается на высоком уровне, стабилизация цен в большой степени зависит от того, насколько увеличится объем сельскохозяйственного производства в 2011 г. и насколько сократятся зерновые запасы в этом сезоне» [6]. А по утверждению М. Хазина, «уже сейчас в Интернете выложен на английском языке один из ключевых докладов ближайшего Давосского форума. Смысл доклада — «мы поняли, что тех ресурсов, что у нас есть, не хватит, чтобы справиться с теми рисками, в рамках которых мы сейчас живем». Иначе говоря, констатируется, что нынешнюю финансово-экономическую систему сохранить невозможно» [7].

Итак, выделим основные факторы дестабилизации и назовем их причины.

1. Почти одновременное воспламенение революциями пространства по всему Ближнему Востоку и Средней Азии от Марокко до Афганистана. Предполагается, что все события произошли спонтанно. Однако без участия спецслужб, сотрудничающих со структурами глобального управления, подобная синхронность невозможна. Более того, войсковые соединения НАТО и государств, чьи правительства активно сотрудничают с «глобальным управляющим», в настоящий момент непосредственно участвуют в интервенции в Ливии, предполагая расширить боевые действия на Сирию, Йемен и в перспективе на Иран. И если для сдвига ситуации в коллапс достаточно и «одного потрясения» (читай: локальной, но имеющей стратегические последствия войны), то постепенно воплощающийся призрак Третьей Мировой, по сути, уже детерминирует будущее.

2. Рост цен на продовольствие. Здесь вырисовываются две составляющие. Одна, почти естественная, заключается в изменении климата, в силу чего мировой спрос на зерновые на 4-6% стал превышать предложение. «Почти» связано с тем, что во многом эти изменения носят искусственный техногенный характер — от более или менее спорного влияния парникового эффекта до остановки Гольфстрима, усугубленного катастрофой в Мексиканском заливе, до двух океанов (Тихого и Атлантического), отравленных нефтепродуктами, химическими реагентами, радиацией «японского Чернобыля» (АЭС Фукусима). Кроме того, ряд экспертов считает, что во многом изменения климата на планете являются следствием целенаправленного воздействия на природную среду аппаратуры HAARP.

Вторая составляющая, связанная с обесцениванием доллара, является следствием умышленных действий в ходе реализации действующей глобальной экономической модели, о чем уже шла речь выше.

И еще один важный момент, показывающий, что проблемы с продовольствием и ближневосточные революции дают синергетический эффект. Именно нехватка еды, в частности, катализировала выступления в Тунисе и Египте [8], и именно революции затормозят решение продовольственной проблемы в этих странах [5].

3. Рост цен на нефть. Уже сегодня дефицит нефти составляет 1,1 млн. баррелей в сутки, а к концу года может увеличиться еще больше [9]. Одна из важнейших причин этого — напряженность на Ближнем Востоке вообще и интервенция сил глобального управления в Ливии в особенности. И если пока еще не попавший под нападение этих «миротворцев» Иран выступает от имени ОПЕК, говоря, что дефицитный спрос может быть удовлетворен, то с началом войны против Ирана ситуация станет непоправимой. «По мнению аналитиков Goldman Sachs, в ближайшие 12 месяцев цена на нефть поднимется до 130 долларов за баррель» [10], а вместе с ней — и цены на бензин на европейском и мировом рынках, разгоняя общетоварную гиперинфляцию до небес [11].

Впрочем, прогноз Goldman Sachs представляется заниженным, так как явно не учитывает возрастания спроса на нефтепродукты, вызванного подрывом доверия к ядерной энергетике после аварии на АЭС Фукусима. Кроме того, крайне маловероятно, что девальвация американской валюты и уже начавшиеся, характерные для запуска большого кризиса, спекуляции на рынке цен на нефть и золото [12] позволят удержать цену нефти в пределах 130 долларов за баррель: это просто не соответствует эмпирическим и расчетным данным (см. фазовую диаграмму).



Источник: http://www.kongord.ru/Index/Articles/contdestorder.html

Все перечисленное выше свидетельствует о том, что человечество исподволь подводится к ситуации, предполагающей необходимость измениться, но не оставляющей ни малейшего выбора в отношении того, как и в какую сторону. Тем, кому это кажется параноидальной конспирологией, можно в дополнение к сказанному указать на второстепенные признаки. Так, например, «в апреле экономист Егор Сусин отметил интересный факт: несмотря на дорожавший тогда евро и сверхдешевую ликвидность в США, работающие в Америке иностранные банки вернули своим американским подразделениям почти 400 миллиардов долларов. Кое-кто готовится к худшему...» [13] (см. диаграмму):



Источник: http://stockinfocus.ru/2011/04/02/ob...a-wti-i-brent/

Или вот взять арест главы МВФ Доминика Стросс-Кана. Трудно представить, что международного чиновника его уровня, вне зависимости от наличия и степени вины, возможно просто так, без санкций и согласований в соответствующих кругах мировых элит, демонстративно задержать и поместить под стражу [14]. А санкции на это могли быть даны указанными элитами только при наличии серьёзной вины перед ними высокопоставленного финансиста. В качестве вины указывают три провозглашённых Д. Стросс-Каном тезиса: (1) о «девятом вале» глобального экономического кризиса, (2) о конце «Вашингтонского консенсуса» и (3) о переходе от доллара как главной мировой валюты к золоту и к специальным правам заимствования [15]. В переводе на общедоступный язык это значит «фактически, признание того, что современная финансовая система больше «не жилец», со всеми вытекающими последствиями, в том числе - необходимостью пересмотреть объем прибыли, образующейся в экономике, который финансовый сектор перераспределяет в свою пользу». Учитывая, что ещё далеко не для всех данный «конец» очевиден, заявление директора МВФ оказалось равносильно разглашению корпоративной тайны, ущербом бизнесу etc. Вот его и «наказали», дезавуировав заодно любые предыдущие его заявления.

Если это верно, то вполне возможно оценить и сроки начала глобального коллапса. По аналогии. Примерно за полгода до начала банковского кризиса в США в 2008 г. губернатор штата Нью-Йорк Э.Л. Спитцер был вынужден подать в отставку из-за сфальсифицированного «сексуального скандала» после того, как обнаружил, что система страхования финансовых рисков находится в остром кризисе, и потребовал от страховых компаний, зарегистрированных в штате Нью-Йорк, в двухнедельных срок увеличить свои капиталы до уровня, соответствующего выросшим рискам, или же отдаться под управление регулирующей комиссии штата. Законное требование оказалось в конфликте с суперприбылями глобальных финансовых групп, а за «вынос сора из избы» последовало наказание.

Еще одним косвенным признаком приближения «новой революции в Европе» служит ее накачка мигрантами из арабских стран Северной Африки; размеры «накачки» таковы, что уже заставили Евросоюз размышлять, а не закрыть ли границы Шенгенской зоны [16]. Надо полагать - поздно, поскольку понятно, зачем эти мигранты нужны. В условиях «глобальной великой депрессии» они - низкоквалифицированные, кастово и национально замкнутые в своей среде, дешевые штрейкбрехеры - должны выступить силой, обеспечивающей устойчивое поддержание хаоса и невозможность восстановления прежнего культурного уклада.

Зачем это надо и почему именно в Европе? Здесь возможны как минимум два ответа. Для тех, кто видит в происходящем мистический смысл, ясно, что надвигающийся глобальный коллапс, вне всякого сомнения, является последней, завершающей атакой на культуру и цивилизацию, укорененные в христианстве. Однако есть и чисто прагматическое объяснение. Рациональным устройством сетевого мира, в который «новый мировой порядок» предполагает упаковать поредевшее относительно нынешнего раз эдак в 25 человечество, является оазисная, или узловая структура, в которой каждому региону будет придан строго определенный набор функций. Так вот, для сегодняшней Европы такими являются исключительно музейно-историческая и, возможно, образовательная.

Похолодание, вызванное ушедшим Гольфстримом, неизбежно обернется снижением эффективности европейского сельского хозяйства. Производство ушло в Китай и Вьетнам. Финансы распределились по всему миру. А технологии — единственное преимущество, которое оставалось у стран ЕС, — все тоже вот-вот грозят стать собственностью КНР. Так что вскоре ничего, кроме образования и истории, на торги европейцам выставить не удастся. Соответственно, совершенно неоправданными с точки зрения глобального управления оказываются высокий уровень жизни и численность европейского населения. Вот по ним-то и наносится удар....

Впрочем, в той же степени и по аналогичным причинам достанется жителям Соединённых Штатов Америки.


Продолжение следует...

___________________________________

[1] О. Григорьев, М. Хазин «Добьются ли США апокалипсиса?», «Эксперт», № 28 (241) от 24 июля 2000 года, http://worldcrisis.ru/crisis/562770

[2] К. Гордеев. Взгляд сквозь кризис, http://www.kongord.ru/Index/Articles/lookthrghcris.html

[3] От дефолта в 2001 году американским финансистам удалось уклониться, по мнению М. Хазина, благодаря очень вовремя организовавшейся «контр-террористической операции». См. «Экономический сценарий апокалипсиса» (интервью с М. Хазиным, http://www.apokalipsis.su/index.php?...7-26&Itemid=78)

[4] С.А.Строев. Итоги 2010 года: экономический и социальный кризис в Европе, http://kprf.ru/international/86493.html

[5] Мир стоит на пороге масштабного кризиса, http://news.mail.ru/economics/5730274/?frommail=1

[6] Апокалипсис начнется с неурожая, http://www.utro.ru/articles/2011/05/27/976775.shtml

[7] Михаил Хазин: Рожайте, пенсии не будет, Интервью корр. «Росбалт» П. Казарину, http://hvylya.org/interview/geopolit...-ne-budet.html

[8] Сорос: мировая валютная война уже объявлена, http://www.newsru.com/finance/21feb2011/soros.html

[9] ОПЕК готова увеличить добычу нефти и покрыть дефицит, http://www.vesti.ru/doc.html?id=455891

[10] Банки предрекают рост ценам на нефть, http://www.newsru.com/finance/24may2011/brent.html

[11] Монополия пяти крупных нефтеперерабатывающих концернов привела ФРГ к росту цен на бензин, http://www.newsru.com/finance/24may2011/benzin_ger.html

[12] Джордж Сорос распродал все свое золото, http://www.newsru.com/finance/05may2011/soros.html. См. также дефолтограмму и ее описание с «Проекта жизнь после кризиса» (http://www.2bz.ru/)

[13] Кто ответит за Стросс-Кана, http://www.itogi.ru/kapital/2011/21/165437.html

[14] М. Хазин. За атакой на Стросс-Кана стоят дельцы Уолл-стрит? http://oko-planet.su/politik/newsday...oll-strit.html

[15] Директор МВФ поддержал идею новой резервной валюты, http://lenta.ru/news/2009/03/25/legit/

[16] Генсек Совета Европы: есть опасность, что открытых границ у нас больше не останется, http://www.newsru.com/world/19may2011/yagland.html


Фонд стратегической культуры



Добавлено через 1 минуту
Просьба высказать свое мнение. Либералы, вы за или против?

[chell]

Ну вот, на 250 тыс населения текст смоги осилить только 39 челов. Неужели никому не интересно, какое будущее ждет наших детей при этой власти? Интересно, а знает ли Климов и остальные едросы о том, что для нас готовят глобализаторы? Или они думают, что в той, будущей жизни, после кризиса, им будет обеспечено безбедное существование? Нифига! Думаю, что банда Ротшильдов отберет все и у Дерипаски, поиграет с ним в те игры, которым они его и научили. Называется "рейдерство без правил в мировом масштабе.". Только тупость и слабая образованность местных элит может позволить глобализаторам осуществить план по переустройству мира и превращению его в громадный концлагерь.

[gercon]

Сегодня мне был звонок друга из Канады (Торонто). Болтали долго - 2 часа, за его счёт
Я задал вопрос: сильно ли отразился Мировой кризис на социальном уровне у рядовых Канадцев.
Дима переспросил меня дважды - он не мог въехать в суть вопроса. Это для него был неожиданный вопрос. Я даже разозлится на него, говорю ты как будто не знаешь?
Димон посопел чуток, переваривая как меня понимать и выдал: знаешь у нас бензин подорожал незначительно....
Я просто не ожидал что в Канаде даже термина такого нет.....

[СЕОН]

Очень длинно, но интересно. Рекомендую.

[Kuzia]

Предлагаю вам интервью с одной очень умной женщиной. Это для тех, кто говорит что у нас нет достойных людей. И для тех, кто говорит, почему они не работают. Пустите их и они постараются вытащить страну из нищеты.

Оксана Дмитриева: «Ну кто-то же должен не бояться!»
Оксана Дмитриева — доктор экономических наук, профессор. Депутат Государственной думы первого, второго, третьего, четвертого созывов.
Заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной думе V созыва, член Комитета ГД по бюджету и налогам.

В Оксане Дмитриевой прежде всего удивляет то, что она маленькая. Маленькая женщина в сером в белую тонкую полоску брючном костюме, розовой блузке и с золотистым ремешком часов на запястье кажется несоответственно маленькой в антураже Госдумы с ее бесконечными широкими коридорами, бесчисленными одинаковыми дверями, широчайшими белыми лестницами и протяженными вестибюлями с двойной охраной. Она кажется маленькой рядом с дородными мужчинами, источающими важность, на фоне длинного ряда черных больших машин, выстроившихся во всю длину Георгиевского переулка, и по сравнению с той запутанной громадой российской экономики, которую она берется развернуть на новый путь.
Триллионы. Миллиарды. Миллионы. Десятки цифр. Экономика в процентах. Оксана Дмитриева без труда выдает цифры по памяти. Она отвечает на мои вопросы тоном, в котором есть чуть-чуть вежливого, вполне светского высокомерия. Вопросы она иногда не дослушивает, перебивает их своими развернутыми ответами, состоящими из правильных фраз научного реферата. Это свое профессорское всезнание и всеведение в разговоре она иногда смягчает розовой улыбкой.
Другие в разговоре упоминают имена, фамилии, людей. Дмитриева бросает в разговор цифры, цифры, цифры. Она настолько увлечена и заворожена ими, что вдруг вскакивает, берет со своего письменного стола большой допотопный калькулятор, ставит его перед собой и, в азарте нажимая на крупные кнопки, считает прямо передо мной те миллиарды, которые могут у нас быть.
Некоторые вещи в ней восхищают меня больше всех ее политических успехов. Например, во время нашего разговора звонит телефон. Он звонит и раз, и другой, и третий, и каждый раз она отвлекается на несколько минут на другой разговор и другую ситуацию, но, возвращаясь к столу и диктофону, начинает говорить точно с того места, где остановилась. Она ни разу не сделает даже малейшей паузы, чтобы вспомнить, и ни разу не спросит меня: «О чем это мы с вами тут говорили, а?» Она включается в свою прерванную речь с четкостью человека, ум которого в работе не теряет концентрации.

— Я вчера на Ленинском проспекте видел огромный билборд, на котором написано: «Пенсионерам забота и обеспеченность! Пенсия в Москве 12 тысяч рублей!» Но на 12 тысяч в Москве жить — экстремальное приключение. И это только пенсии, а есть еще зарплаты. Если почитать объявления о работе, то узнаешь, что есть зарплаты в 10, в 12 тысяч. Такие доходы отменяют любые разговоры о свободе и демократии. Абсолютно не важно, какой вокруг уровень свободы и демократии, если у тебя в кармане 12 тысяч рублей на месяц. Поэтому вопрос: такой низкий уровень зарплат в России для миллионов людей — объективная реальность нашей жизни, продиктованная тяжелым ХХ веком, который весь прошел в войнах и разрушениях, — или это рукотворное дело, которое можно поменять на протяжении года или трех?
— Ситуация с уровнем жизни, и со средней заработной платой, и с реальной покупательной способностью пенсий — это рукотворный результат прошедших двадцати лет реформ. Из них двенадцать лет приходится на сверхблагоприятную экономическую конъюнктуру. Это такая экономическая конъюнктура, которой в России в ХХ веке не было никогда. За короткий период времени цена на нефть увеличилась практически в 10 раз, с 12 долларов за баррель до 108. И при этом по промышленному производству, по сельскохозяйственному производству мы составляем где-то 85—90% уровня 1990 года. Это последний год советского периода. По заработной плате в реальном исчислении мы также не вышли на уровень 1990 года. То есть мы отстали от самих себя на 20 лет. А по интегральному показателю качества жизни, которым является средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении, мы находимся на уровне 1960 года. Тут мы отстали от самих себя на 50 лет.
Поэтому низкие зарплаты — это отнюдь не объективная реальность, даже в нашей стране, с учетом ее климата, размеров, тяжелого прошлого… У нас же был период принципиально иного качества и уровня жизни.
— Вы говорите, что мы отстали от самих себя образца 1990 года, но тогда в магазинах были пустые поддоны с костями, а сейчас мы живем в эпоху изобилия, только оно не всем доступно… Так как именно мы отстали, в чем?
— Мы отстали по реальному объему промышленного производства. Есть объективные показатели производства, покупательной способности и реального потребления.
— Но не все же отстали! Некоторые опередили. У одних счет от ЖКХ вызывает нервный смех, а другие радуются, что «Роллс-Ройсы» дешевые…
— Очень сильная неравномерность! Когда начиналась перестройка, говорили: «Пусть все богатеют! И страна будет богаче, и бедные станут богаче!» Богатые появились, и все это время они становились богаче и богаче, а бедные при этом богаче не стали. Если на старте реформ, на конец восьмидесятых годов, уровень социально-экономических различий у нас был примерно такой же, как в Северной Европе, то сейчас…
Последние исследования Российской экономической школы показали, что 40% дохода физических лиц приходятся на граждан, у которых доходы от 3 до 15 миллионов рублей в год, и это 0,8% населения. На первые 500 в списке журнала «Финанс» даже невозможно выделить долю от численности населения, их вообще можно прямым счетом посчитать. На них приходится не менее 10% от совокупных доходов физических лиц. Считайте, что как минимум 50% доходов, а может быть, и больше — это сложно достаточно оценить, статистика это не ловит, тут нужны специальные исследования — принадлежат менее чем 1% населения.
— Это положение создано теми людьми, которые у власти. Они об этом думают? Есть ли какие-то реальные пути внутри власти к изменению ситуации?
— Ну внутри власти я не знаю… Это я не оцениваю. По всем законопроектам и по всем решениям прослеживается лоббирование интересов вот этой очень небольшой группы лиц. И по налоговому законодательству, и в бюджете, и в экономическом законодательстве интересы этих лиц очень хорошо лоббируются. Можно взять несколько примеров.
Первый пример: прогрессивная шкала налогообложения. С одной стороны, она дает приток денег в бюджет, с другой — обеспечивает некоторое выравнивание доходов. В том законопроекте, который предлагали я и моя фракция, прогрессия начинается с 3 миллионов рублей в год, то есть средний класс она практически не затрагивает. Она начинается с нижнего сегмента богатых. Сколько она дает в бюджет и кого затрагивает? По нашим данным, это дополнительно 450 миллиардов. Но по Петербургу я считала прямым счетом. Налоговая служба дала данные по тем, кто им сдал декларации. Так вот, доходы свыше миллиона рублей в год, по данным налоговой службы, у 9 тысяч человек.
— На весь город?
— На весь город. Из них 18 человек имеют доходы свыше 1 миллиарда рублей. 12 человек — доходы от 500 миллионов до 1 миллиарда. Я посчитала, сколько даст прогрессивная шкала. Это дополнительно 50 миллиардов рублей для города. Это та цифра, которая полностью закрывает все проблемы заработной платы региональных бюджетников. Проблемы зарплаты бюджетников в городе тогда нет, все выходят на средний уровень или даже выше.
Но этот вопрос торпедируется железно. Говорят о том, что мы не можем уследить, о снижении собираемости и так далее. Говорят, что это не сейчас, это потом как-нибудь, сейчас мы к этому не готовы, тут администрирование чрезвычайно сложное. Но вот я привела вам пример по Санкт-Петербургу. Налоговая служба не должна следить за двумя с половиной миллионами работающих. Достаточно отследить 9 тысяч человек и посмотреть, как и где они получают доходы. То же самое по всей стране.
Я никаких проблем не вижу, если сконцентрировать внимание вот на этом 1% населения, который подлежит этому налогу. А для 99% людей ничего не меняется.
— Это зарплаты. А пенсии?
— Пенсии у нас чрезвычайно низкие и недотягивают до минимальных норм, которые предписаны Международной организацией труда. Они не достигают даже 40% от средней заработной платы. Почему? Потому, что у нас полтриллиона рублей изымается из текущих выплат и отдается якобы на накопление для будущих поколений. Но никакого накопления нет, потому что доходность составляет 6% при инфляции 11%. Эти деньги обесцениваются. Смысла в этом никакого нет ни для кого, за исключением тех финансовых посредников, которые эти деньги крутят.
У нас тот, кто получает доход в виде бонусов, дивидендов, вознаграждений членов советов директоров, вообще ничего не платит в пенсионные фонды. То есть не несет вообще никакой социальной нагрузки. Казалось бы, существует общее понимание, что богатый должен платить в процентном отношении больше, чем бедный. Но у нас в стране действует регрессивная шкала, когда богатый не только не платит больше, чем бедный, он платит существенно меньше в процентном отношении, чем бедный. Когда мы говорим, что это несправедливо, тот, кто лоббирует интересы этого малочисленного, но очень мощного слоя, отвечает: «Нет, ну как же! В целом же у богатого больше же получается, чем у бедного!» Они не по проценту смотрят, а по абсолютной величине. Вот так эти интересы лоббируется.
— Какой выход из этого?
— Интересы народных масс должны быть представлены. Большинство должно быть за ними. Политическая система сегодня — это симбиоз олигархата, то есть сверхкрупного бизнеса, и чиновничества, причем бизнес часто возникает за счет преференций, которые получает от чиновничества, а чиновники потом переходят в специально созданный монопольный бизнес.
— Это я понимаю. Но только дальше-то что? Страна так и будет дальше сидеть с 12 тысячами рублей в кармане?
— Инерционный вариант приводит к следующему. Экономика приобретает все более сырьевой характер, социальные различия все больше обостряются, идет коммерциализация тех отраслей, которые за счет налогов должны обеспечивать бесплатное предоставление услуг: образование, здравоохранение. Они становятся все более и более платными и забирают все больше и больше от небольшого дохода граждан. Дальше идет монопольное ценообразование в ЖКХ — еще один способ изъять доход граждан и сделать их еще более нищими. При такой экономике население в 146 миллионов не сможет найти рабочие места. Потому что сырьевая экономика — нефть и газ и обслуживающие отрасли — предъявляет спрос на 50—60 миллионов человек.
— 50 миллионов человек находят работу и пропитание, а остальные что делают?
— Может быть и отток населения, и его уменьшение… Демография у нас все равно идет отрицательная. Высокая смертность. Есть некоторые подвижки с рождаемостью, но у нас отрицательный естественный прирост населения.
Чем дальше мы идем по инерционному варианту, тем сложнее нам переломить ситуацию. Все мы знаем, что такое точка невозврата. По очень многим направлениям — и научно-техническим, и промышленным — точка невозврата уже пройдена.
— Если нас сравнить с Индией и Китаем…
— Нас не надо сравнивать ни с Китаем, ни с Индией. Нас надо сравнивать со странами Северной Европы, с которыми мы на старте реформ не различались по уровню социально-доходных показателей. А сейчас отличаемся очень сильно. Более того, надо себя с той же Германией сравнивать. В середине семидесятых годов у нас была выше продолжительность жизни, чем в Германии. У нас были достигнуты определенные результаты по качеству здравоохранения, которые ставили нас с ними примерно на один уровень. И в образовании, и в науке страна уже проходила стадию, когда она была второй после Соединенных Штатов.
— Это вы говорите, как я понимаю, о советской эпохе. Что для вас СССР — счастливая Атлантида или кошмар, который мы преодолели?
— Нет, я подхожу к этому трезво. Была такая продолжительность жизни, стала такая. Была такая покупательная способность, сейчас она другая. Строилось 80 миллионов квадратных метров жилья, сейчас строится 50 или 60. Я уже не говорю про научно-технический потенциал… Как политик я не коммунист и не социалист. Я за рыночную экономику. Но я против рыночного мракобесия, и я против того, чтобы под видом либеральных реформ осуществлялось грубейшее лоббирование интересов определенной группы лиц. Потому что то, что делается, никакого отношения ни к эффективному менеджменту, ни к эффективным собственникам не имеет.
— Общее понятие о политике у людей, которые не имеют к ней никакого отношения, это — извиняюсь за резкое выражение! — кусок грязи, в котором происходит карате какое-то… Как вообще интеллигент-ному человеку в этом мире?
— Если вы посмотрите на состав Думы в 1993 году, вы увидите там достаточно много людей, рекрутированных из профессионального сообщества: ученых, представителей высшей школы, врачей, общественных деятелей. Сейчас из того призыва практически никого не осталось… Что касается отношений. Я действительно из семьи потомственной питерской интеллигенции. Мой отец был ученым, инженером и человеком глубоко порядочным, что отмечали все, кто его знал. Притом что он был человек исключительно доброжелательный, человеку непорядочному и подлому он руки никогда не подавал. Так вот, он все время удивлялся тому количеству людей, которым я вынуждена не только руку подавать, но и разговаривать, и иметь с ними какие-то дела. Ну это (вздыхает) издержки нашей политической системы. К сожалению, в этом отношении ситуация еще хуже, чем в том, о чем мы с вами говорили.
— Как вы психологически с этим справляетесь? Выходя из дома, надеваете на себя виртуальный скафандр?
— Ну врачи же работают в тифозном бараке! И в чумном. Ну вот примерно так.
— В 1998 году вы четыре месяца были министром в правительстве Кириенко. Это правительство осталось в памяти компанией людей, возглавляемой киндер-сюрпризом, который был призван довести до конца кошмарный обвал. Вы, как политик, какую-то часть ответственности за это несете?
— Нет, я за это ответственности не несу. Финансовая политика, она начиналась не этим правительством. Другое дело, что ни у Кириенко, ни у Дубинина не было той политической воли и мудрости, которые были у Примакова и Геращенко, которые реально вытащили страну из кризиса… По убеждениям я гораздо ближе к этим людям. Но тем не менее за четыре месяца на посту министра труда я смогла страну кое от чего уберечь. Хотя бы спасти пенсионеров от того, чтобы им не сокращали пенсии и не стали их выплачивать в меру полученных доходов. Это был практически отказ от выплаты пенсий. А такой приказ уже был. Он не вошел в силу, потому что я его не подписала. А все подписали. Вице-премьеры, председатель Пенсионного фонда…
Я остановила, кстати, пенсионную реформу. Потому что можно представить, что было бы с деньгами пенсионеров, если бы их вбухали в ценные бумаги и передали негосударственным пенсионным фондам. И все они попали бы в кризис… Поэтому (смеется) я считаю, что очень достойно провела эти четыре месяца. Я потом сразу избиралась в одномандатном округе в Санкт-Петербурге, и у меня было рекордное количество голосов. Никто столько голосов на тот момент не получал.
— Сейчас вы находите для себя возможным быть министром?
— Если дадут весь финансово-экономический блок, то да.
— Это что конкретно значит?
— Вы приходите в правительство и становитесь вице-премьером, курирующим финансово-экономический блок. Потому что ключевой — финансовый блок. Социальный, он уже живет на то, что ему дали. И вы берете свою команду: министра финансов, министра экономики. Определяете налоговую политику. Бюджетную политику, экономическую политику, таможенную политику. И влияете на политику ЦБ.
— Это все у нас премьер-министр делает!
— Нет, ну у премьер-министра есть еще армия, есть еще Министерство иностранных дел… еще есть Министерство культуры.
— То есть это вся внутренняя экономическая политика?
— Да. Тогда да. Тогда можно.
— И сколько вам лет нужно, чтобы Россия стала другой?
— Чтобы Россия стала другой, это я не знаю, но чтобы люди почувствовали изменения, года достаточно. У нас такое количество вредных реформ осуществляется, что самое простое — остановить вредные реформы. Это делается очень быстро, за один день. Первое. Вы останавливаете 83-й закон…
— Нет, это вы останавливаете, я на это не претендую…
— Я. Первое. Я останавливаю 83-й закон о коммерциализации практически всей бюджетной сферы. Второе. Вы останавливаете пенсионную реформу, забираете деньги у финансовых посредников, передаете их на выплату текущих пенсий. Отказываетесь от регрессивной шкалы. Всех заставляете платить хотя бы одинаково в процентном отношении. Вы отказываетесь от совершенно убийственной политики одновременных заимствований под 5—7% и складирования денег в Резервном фонде под 1,3%. Это уже у вас огромный приток средств, который открывает огромные возможности. Следующее, что вы делаете: вы приостанавливаете совершенно ненужную приватизацию инфраструктурных и стратегических предприятий.
— Например?
— Аэропорты! Ну вот зачем их приватизировать? Мы уже в «Домодедове» не можем найти хозяина. Зачем приватизировать сохранившиеся еще стратегические НИИ и КБ с производственными мощностями? Сохраните их мощности и сдавайте в аренду малым инновационным предприятиям! Много можно сделать, но начинать надо всегда с одного: вводить мораторий и приостанавливать явно вредные реформы. Это сразу дает эффект.
Налоговые вещи делаются быстро. Переориентация бюджетных потоков делается быстро. Вы принимаете другой бюджет и по-другому ориентируете бюджетные потоки, и с нового года все это уже начинает работать. Что сложно — это ЖКХ. Это за один день не делается. Сложно приведение в порядок естественных монополий, потому что здесь нужна плавная их национализация. Это сложно, потому что там такой накоплен потенциал излишних издержек, излишней численности, потери профессионализма… И самое сложное — это восстановление научно-технического потенциала и сдвиг в сторону инновационной экономики.
— И все то, о чем вы сейчас рассказали, приведет к повышению зарплат и пенсий в течение года?
— Пенсий да. И зарплат тех, кто на бюджете. А всё остальное — это более длительный процесс.
* * *
Разговор закончен, диктофон выключен, и я говорю ей уже не на правах интервьюера, а просто так, как свободный собеседник, что ее планы перемен и ее порыв могут вызвать не те результаты, на которые она надеется. Я говорю ей о том, что стоит только попробовать что-то изменить в громоздкой машине государства, как все посыплется со страшным грохотом. Малейшее движение реформ может привести к такому обвалу всего на свете, что всех нас придавит обломками. Она слушает внимательно, не перебивая. Потом улыбается и говорит весело и легко: «Ну кто-то же должен не бояться!»