Сообщение от
дррыллипупинг
Мотню проверь - по ходу опять днище вышибло.
Дна нет. Нет дна-то, ау
Мы можем встретиться и проверить у кого там какого дна нет, засранец. Что за сленг "мотня", "дно", ты отсидок что ли?
Ты пытался здесь выставить Польшу жертвой советской агрессии - я привел тебе контраргументы,
Хватит лжи. Я совершенно не давал никаких оценок ни действиям Советов, ни Польши. Я просто описал исторический факт, нравится он кому-то или нет. И объяснил, что слова президента Польши на трибуне в той конкретной части его выступления были правдой.
Войска СССР же вошли в Польшу в тот момент, когда никакого дееспособного государства на этой территории уже не было
Какая разница, насколько дееспособное государство было, это не даёт никакого права на оккупацию. Государство ещё было, оно отчаянно сопротивлялось, надеясь на внешнюю помощь. Когда вторгся СССР, и стало понятно, что даже после этого никто не собирается помогать Польше - это стало последней каплей, Правительство сдалось и сбежало. Да, можно выражать им хоть презрение, но суть не в этом. Суть в юридической оценке. Оценке реально совершённых действий, а не теоретических из дипломатической переписки. За дела судят, а не помыслы.
Ввод войск был осуществлен для отодвигания границ соприкосновения с Рейхом от пром.центров и столиц СССР
Секретный протокол более чем ясно показывает, для чего был осуществлён "ввод". Остальное - версии. СССР 20 лет теплил надежды вернуть территории Российской империи, имевшиеся до революции. Остаётся только выяснить, зачем добрые РККА и НКВД, "введя войска для отодвигания границ" расстреляли десятки тысяч польских военных. Наверное, отодвигать границы, пакостники, мешали.
Хватит тиражировать русофобские бредни всяких там реваншистов.
Ты что ли мне собрался рот затыкать? Мне фиолетово, как ты характеризуешь мои слова, тем более что они были чистой правдой. Я называю вещи своими именами. Если ворует российский чиновник, я назову его вором. Если натовские солдаты бомбят больницы в Афгане, я называю их убийцами. Если Васильева гуляет на свободе не сидемши, а эколог, писавший на ничейном заборе, сидит, то я называю это судебным беспределом. Если в Англии женятся два старика, то я называю их педиками, кретинами и т.д. Для меня национальность и гражданство не являются значимым фактором в морально-правовой оценке. Потому что я стараюсь быть объективным. А ваша братия - лицемерной. Вот услышал ты негативный факт из истории страны и вместо того, чтобы объективно по справедливости признать его (да хотя бы промолчать), начал спорить, додумывать за меня, потом в гопостиле навешивать грязные сексуальные ярлыки на оппонента. Любое крупное государство имеет ошибки в своей истории, в том числе все западные. Не надо истерить по этому поводу. Да, я спросил оппонента, почему он такой тупой (не сдержался). Как ещё назвать человека, который после многократных объяснений всё равно спорит с правдой? Модератор мог мне выдать нарушение, я бы и не возражал. А ты-то что воткнулся со своей сексуальной похабщиной?
А даме ты, демшиза, нахамил в привычной подзаборно-забулдыжной манере, без повода. Не в первый раз, о чем я ранее делал тебе замечания, пытаясь достучаться до разума.
Ты кто такой, замечания раздавать? За своей манерой давно не следил? Читать тошно порой. Не следил за дамой своей, пребывающей ныне в бане с формулировкой "за многократный переход границ нормального общения"? У неё в каждом втором обращении к оппоненту высокомерие, спесь и издёвки типа "Зай", "родимый" и в таком духе. Будь дама образованнее, как минимум, проверила правдивость аргументов, которыми ей возразили и не устраивала бы никчёмный разговор на много страниц, вовлекая в него троллей, превращающих это обсуждение в фарс.