Елки маталки. Да нацелен, но что мешает фанатеть 30 летним? Основной костяк да именно фанатки 10-14 лет. Или Розенбаума слушают и фанатеют только тем кому за 60 т? Основная масса да за 60, но ест и более молодые слушатели.Сообщение от pulka_23
Елки маталки. Да нацелен, но что мешает фанатеть 30 летним? Основной костяк да именно фанатки 10-14 лет. Или Розенбаума слушают и фанатеют только тем кому за 60 т? Основная масса да за 60, но ест и более молодые слушатели.
1.6
Ну то есть ваше сообщение вы же и опровергаете, ну я имела ввиду тогда про основной костяк. А как же цифры, рынок, а тут какие то расплывчатые данные приводите или свои мысли, и вроде девчонки и 30 летние может быть, а может и 60, а может и вообще мужчины фанатеют, а может и зеленые человеки тоже. Ладно не буду вам мучить, оставляю данный спор, моя точка зрения незыблема, останется прженей, а всем фанатам Бузовых и Свтелаковых, светлого будущего)))
светлого бузовщегоа всем фанатам Бузовых и Свтелаковых, светлого будущего)))
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
А тебя не устраивает христианство (православие), а еще ты "ментов" неновидишь с "попами", и???Так ты высказывай, но ты хочешь оградить всех. Тебя не устраивает Светлаков, не устраивает "фанера", не устраивает дом-2 и ты хочешь все это запретить. А как другие люди, которым это нравится? Похоже на противоречие.
Ты же не будешь спорить, что полицейский взяточник, либо пьяный поп - залетные люди, о профессионализме которых не может быть речи?
Ты же за чистоту в рядах, и я тоже за чистоту в рядах и в искусстве.
Теперь про кино и ТВ. Страшно представить с такими "кумирами" куда мы идем. Агрессию и самолюбование возвели в культ.Огромная орда бездарей, подражая, пытаются прославится любой ценой. В кино - "Левиафан", в театре - "Монологи вагины", по ТВ - Малахов и ко., "стирают чьи то трусы".
Да, выбор есть всегда, но иногда надо подталкивать заблудившихся в правильном направлении.
Я не святоша, сразу говорю...
кста, про "Дом-2"
хороший социальный эксперимент, хоть и часть наиграно.
Во-первых отражение модели поведения в современном обществе. Оттого многие плюются, но смотрят. Ведь ничто так не раздражает, как видеть себя не хорошего в отражении.
Во-вторых видим, что если человека поместить в очень комфортные условия, он превращается в трутня и скотину))))).
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Оффтопик
Между прочим Левиафан призер Глобуса и номинация на Оскар, не ты ли говорил, что то про премии? )))Теперь про кино и ТВ. Страшно представить с такими "кумирами" куда мы идем. Агрессию и самолюбование возвели в культ.Огромная орда бездарей, подражая, пытаются прославится любой ценой. В кино - "Левиафан", в театре - "Монологи вагины", по ТВ - Малахов и ко., "стирают чьи то трусы".
Да, выбор есть всегда, но иногда надо подталкивать заблудившихся в правильном направлении.
"Левиафан" отражает нашу действительность, как и "Похороните меня за плинтусом" или тотже великолепный "Груз-200", о котором я писал здесь ранее.
Про Монологи вагины ничего не скажу. Благодаря Малахову и КО поднимаются проблемы и привлекают внимание общественности. Так было с убийством девочки в Новосибирске, когда ее парень нанес ей 20 колотых ранений, так было и с 13 летней девочкой, которая заказала своих родителей и сама пыталась их убить.
Да, выбор есть всегда, но иногда надо подталкивать заблудившихся в правильном направлении.А святошей кажешься, взрослый человек сам выбирает, что ему смотреть. Ребенка всегда можно оградить, коль инструментов море.Я не святоша, сразу говорю...
Дом - 2 это шоу и фрики там не настоящие.кста, про "Дом-2"
хороший социальный эксперимент, хоть и часть наиграно.
Во-первых отражение модели поведения в современном обществе. Оттого многие плюются, но смотрят. Ведь ничто так не раздражает, как видеть себя не хорошего в отражении.
Во-вторых видим, что если человека поместить в очень комфортные условия, он превращается в трутня и скотину))))).
1.6
Значит мне мое мнение необходимо оставить при себе, и не мешать людям любить Светлакова и Бузову. Так же я должен согласиться и смириться с выбором других, а тебе получается можно лезть с советами к тем, чью точку зрения ты не воспринимаешь (православие - верующие), и чернить профессию полицейского? Так?Не сравнивай не сравнимое Гром, зачем такие сравнения, то врачи, то сантехники? От нашей полиции зависит твоя жизнь, твоя безопасность, безопасность нашей страны. Палочная система продолжается...........
От актера зависит только твое настроение, зачем ты это сравниваешь (вопрос риторический).
Обалдеть.
Да ладно... для западного зрителя рассказы о диких, пьяных недочеловеков - русских. Такое кино нам не нужно!Левиафан" отражает нашу действительность
Мне по душе ближе и роднее "сваты", как и многим.
Зато такая модель поведения в обществе легко усваивается.Дом - 2 это шоу и фрики там не настоящие.
«Ваши проблемы вызваны не тем, что вы чего-то не знаете, а тем, в чем вы уверены наверняка, но ваши знания при этом ошибочны», — Джош Биллингс
Очернить это значит клевета. Найди хоть одно сообщения, где я это сделал. Все мои недовольства по фактам. Есть куча социальных групп, движений, которые выявляют полицейский беспредел, есть люди, в том числе с которыми мне удалось пообщаться из нынешних и бывших полицейских, которые открывали маленькие секреты службы.Значит мне мое мнение необходимо оставить при себе, и не мешать людям любить Светлакова и Бузову. Так же я должен согласиться и смириться с выбором других, а тебе получается можно лезть с советами к тем, чью точку зрения ты не воспринимаешь (православие - верующие), и чернить профессию полицейского? Так?
Обалдеть.
.
Может продолжим обсуждать кино?
И Сваты и Левиафан нужны, если такие фильмы, как Левиафан не снимать, то что получается? Красивая и розовая жизнь, как с Сватах? Зачем? Сваты это отдых, а Левиафан это наша жизнь. Почему для западного? Я всегда удивляюсь, когда читаю отзывы по фильму Груз 200, мол такого быть не может и такого никогда не было. Даже слова самого Балабанова, которые все снял основываясь на личном опыте и опыте друзей их не убеждают. Но знаешь, когда год, а может два назад в Новосибирске два мужика расчленили женщину дома, часть съели, а часть выкинули в урны - то у меня не будет сомнений в правдивости изнасиловании девушки милиционером бутылкой (как это было в Грузе-200)Да ладно... для западного зрителя рассказы о диких, пьяных недочеловеков - русских. Такое кино нам не нужно!
Мне по душе ближе и роднее "сваты", как и многим.
Кем? Я дом 2 начал смотреть еще на эре его рассвета и сейчас его включаю фоном. Модель не усвоил.Зато такая модель поведения в обществе легко усваивается.
1.6
Ничего, что полтора месяца.. того..?
В том-то и дело, что может быть когда-то все эти ультрасовременные технологии смогут запихнуться прямо в череп и создать реальность, неотличимую от настоящей. Пока что не получается воспринимать эту действительность только через неподдельную точность воспроизведения визуальной составляющей. Ну красиво, ну необычно - ну приедается.
Очень легко и просто проникнуть в топорно (по нынешним временам) сделанную картинку, трогающую за душу - и совершенно невозможно - в картинку совершенную, но души не трогающую. Что-то похожее на чтение книги - реальность-то зритель себе дорисует сам, а может быть, и обойдется убогой недорисованной, а вот если за душу его тронуть нечем, то се ля ви, тут хоть и впрямь в череп внедряй
Это аналогия. Видимо, слишком многим показавшаяся очевидным аналогия, если спонтанно увидели ее и повторяют. К цирковому искусству отношусь с уважением, как и к работе клоуна, но Безумный Макс представляет именно цирковое шоу, технику филигранной китайской гимнастки, умножаемой на ноль в отсутствии шарма, элегантности, души. Бах-вау давно не радуют. Даже не так. Они бы радовали, если бы оставались сами собой, а их удачно разбавляли бы такой же попсой, которую снимали когда-то давно для ширнармасс, когда кино состояло из чего-то большего, чем "оскар за грим/ходули/пиротехнику"Стал часто замечать комментарии про этот цирк на цветном Бульваре по отношению к "Безумному Максу", неужели ты веришь в то, что это кому то нужно?
Никогда не хотел смотреть цирк дю Солей, до фени честное слово, мне больше Макс с художественной точки зрения интересен
Так потому и брюзжу, что пробовал) Это тупик, Блэк. Они выпускают такое неохватное болото всякой мутной хрени, что в нем невозможно ни не затеряться - ни не утонутьПопробуй посмотреть больше фильмов, удивишься сколько хорошего мимо нас проходит.
Нужно точно знать, что брать и как это смотреть.
Сейчас часто вспоминают великолепную фантастику импортных авторов (кино и книги) времен СССР, и очень часто приходится слышать неподдельную благодарность зрителя за то, что в то время кто-то умный сидел где-то в тихом месте и перелопачивал все это болото, чтобы найти и дать своему зрителю великолепный бриллиант, один из тысячи.
Продолжают.
Я, руку положа на сердце, ни его книжку - ни док.фильм не осилил) Знаешь, то ли такое высокое требовательное выработалось - то ли он так много и часто там налажал, что.. ну, может быть, и старался, но старания эти явно не для нашего зрителя. Для американца, может быть, и станут страшным откровением. И возникает вопрос, чего в этом больше, традиционного оседлывания выгодной темы или в самом деле желание докопаться? Для желания докопаться - слабенькоГлянь в режиссерское кресло, верно, там Оливер Стоун и далее почитай его отношение к Американской власти.
Не близка тематика, хотя, надо будет попробовать и впрямь, спасибоСтрасти Христовы например Гибсона
Это трешак, причем хамски бессовестный. Поливать гразью тех, на чьи деньги снял, - это скотство.или Левиафан Звягенцева.
Если б снимали еще не только эту тухлятину, а и порядочное кино, но.. Интересный нюанс: когда такое кино снять попытались - на него набежали уже защитники Левиафана, оно им не понравилось
Хм, это не версия, а факт.
нужное зачеркнуть
ИринП (17.12.2016)
А на чьи деньги он был снят? Мне казалось, что на мои деньги. И я не заметил, чтобы меня там грязью поливали
Olich (21.12.2016)
Тебе действительно всего лишь показалось
Здесь все верно, потому, что грязью поливали тех, в чей адрес у тебя нередко проскакивают человеконенавистнические высказыванияИ я не заметил, чтобы меня там грязью поливали
нужное зачеркнуть
Это трешак, причем хамски бессовестный. Поливать гразью тех, на чьи деньги снял, - это скотство.
Если б снимали еще не только эту тухлятину, а и порядочное кино, но.. Интересный нюанс: когда такое кино снять попытались - на него набежали уже защитники Левиафана, оно им не понравилось
Речь про что? 28 панциловцев?
Вот, что пишет Долин и уже боюсь смотреть этот фильм:
Это опасный прецедент по простой причине. Кино — это искусство. Искусство должно бороться со штампами и клише, а не пропагандировать их, подменяя догмой и готовым рецептом тот поиск, в котором суть культурной деятельности и заключается. Никакого поиска нового, конечно, в «28 панфиловцах» нет. Кто-то очень точно сравнил этот фильм с исторической реконструкцией. Но, позвольте, картина показывается в кинотеатрах, а со зрителей берут деньги за вход. Значит, это все-таки кино. Говорите, «кино-памятник»? Что ж, памятники обычно стоят на площади — бесплатно и для всех. Снимите кино и бесплатно показывайте на площади. Государство, думаю, поддержало бы.Почему «28 панфиловцев» со своими крайне скромными художественными достижениями существуют на одном поле с настоящим кино, будь оно американское, российское, французское или какое угодно еще, мне не очень понятно. Его делали явно люди увлеченные, патриотичные, искренние. Намерения могут быть благими, но я не понимаю, какое отношение это имеет к кино, в котором должны быть идея, метафора, интересный сюжет, незабываемые персонажи, самобытный художественный язык?Опыт таких народных фильмов, конечно, трансформирует наш кинематограф, и это тревожный знак.
1.6
Olich (21.12.2016)
Конечно
Это словесная эквилибристика, отвечая на которую, как говорится, фейспалмами только разобьешь себе лицо. Нужно ж немного жалеть собеседникаВот, что пишет Долин и уже боюсь смотреть этот фильм:
Не о современном и не об отечественном кино вообще говорит, видимокакое отношение это имеет к кино, в котором должны быть идея, метафора, интересный сюжет, незабываемые персонажи, самобытный художественный язык?
нужное зачеркнуть
а о каком? Не говори только "а раньше было лучше".Конечно
Это словесная эквилибристика, отвечая на которую, как говорится, фейспалмами только разобьешь себе лицо. Нужно ж немного жалеть собеседника
Не о современном и не об отечественном кино вообще говорит, видимо
1.6
Хорошо не буду, но в современном описанного им нету
Кроме того, 28 изначально не ставил никаких высочайших планок: реализация исторического сюжета в рамках невыдуманной действительности, вот все, что планировалось. Вот же выдержки из интервью.
Ввиду явно невеликого количества таких фильмов этот Долин вообще может сделать элементарный волшебный жест - ничего не вижу, но зачем-то предпочитает пихать невпих--мое
нужное зачеркнуть
Если это инсталляция событий, то зачем нам такие фильмы и еще за деньги?Хорошо не буду, но в современном описанного им нету
Кроме того, 28 изначально не ставил никаких высочайших планок: реализация исторического сюжета в рамках невыдуманной действительности, вот все, что планировалось. Вот же выдержки из интервью.
Ввиду явно невеликого количества таких фильмов этот Долин вообще может сделать элементарный волшебный жест - ничего не вижу, но зачем-то предпочитает пихать невпих--мое
Ты же его посмотрел, скажи там есть сюжет? есть герои? характеры? Или там только бах-бах? Неужели на бах-бах фильм вышел? Это уместно в каких нибудь стебных "Бесславных ублюдков" и то там акцент на этом режиссер не ставит. Долин и говорит, что Важна в фильме история, особенное в таких, как 28 панцфиловцев. Недавно Долин сравнил "28 панфиловцев" с новыми "Звездными воинами: Изгой" пока лично я в голове это не укладываю ибо не смотрел ни первый, ни второй. На днях должны выложить беседу Долина и Нины Цыркун, где они 17 декабря обсуждали новый фильм из саги, может из обсуждения будет более понятно, почему такие сравнения, хотя я уже подозреваю почему.
Последний раз редактировалось Black Rise; 19.12.2016 в 15:02.
1.6
Неужто его профинансировал из личного кармана какой то чиновник-коррупционер из северных приморских регионов? Или может православная церковь?Тебе действительно всего лишь показалось
Здесь все верно, потому, что грязью поливали тех, в чей адрес у тебя нередко проскакивают человеконенавистнические высказывания
Нет, оказывается таки на мои деньги он был снят:
«Фильм снят при поддержке Министерства Культуры» в первом кадре
Olich (21.12.2016)
Блэк, вам вообще никто ничего не впаривает. Абсолютно
Смысл этого обсуждения вообще в чем?Долин и говорит, что Важна в фильме история, особенное в таких, как 28 панцфиловцев. Недавно Долин сравнил "28 панфиловцев" с новыми "Звездными воинами: Изгой" пока лично я в голове это не укладываю ибо не смотрел ни первый, ни второй. На днях должны выложить беседу Долина и Нины Цыркун, где они 17 декабря обсуждали новый фильм из саги, может из обсуждения будет более понятно, почему такие сравнения, хотя я уже подозреваю почему.
На "твои" "28 панфиловцев" сняли
нужное зачеркнуть
Только после просмотра смогу сказать, что то конкретное. Сейчас лишь основываюсь на отзывах.Блэк, вам вообще никто ничего не впаривает. Абсолютно
Мои мысли вслух.Смысл этого обсуждения вообще в чем?
1.6
Я Долина имел ввиду
нужное зачеркнуть
Как и обычно и всегда поговорить о кино.Я Долина имел ввиду
1.6
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
