barambia kergudu, очень прошу... не надо забалтывать тему научными терминами и принятыми определениями понятий.
Нас ВСЕХ и так уже за эти годы заболтали по уши...
Опустив временно это ваше "можно считать", "политический смысл", "самостоятельные политические интересы"... и т.п.
предлагаю - давайте перейдём с "птичьего языка" на человеческий.
Вы ведь сами уже многое сказали. Осталось подкрепить реальными фактами.
Итак...к примеру...
Имеется
Договор (по вашим же словам), подписанный двумя равноправными сторонами
- Народом и Властью.
Даже не будем спорить про "равноправие обеих сторон". Хотя по той же Конституции статус Народа выше, чем статус Власти.
Один весёленький довод (ведь у нас, говорят, не монархия)...
Народ может сменить Власть, а Власть не может сменить народ.
Но даже без этого...
Попробуем убедиться не столько в равноправии, сколько в НАЛИЧИИ обоих субъектов заключения Договора.
Власть явно присутствует (к тому же, усиленная "финансовым закулисьем").
Напряжённо ищем второго "подписанта" - Народ.
Ау! Где ты???
КТО постоянно подписывает Договор за него?
1. Представителями Народа считаются Депутаты. Но, "контрольный пакет" везде держит "партия власти".
2. Народ мог мы заменить "депутатов власти" на своих ... "народных депутатов".
Но организация выборов (от начала "выдвижения" до конца "подсчёта голосов") находится под полным контролем Власти.
3. Даже выдвигает кандидатов в депутаты не Народ, а партии. При этом "партия власти" имеет максимальные возможности и перспективы по отношению к другим партиям.
4. Есть ещё суды, прокуратура и другие контролирующие органы. Но и они подконтрольны власти (и ни о каком разделении и независимости речи НЕТ).
5. Народ мог бы выразить своё
Общественное мнение или требования.
Но СМИ/ТВ тоже полностью подконтрольны Власти и их союзникам "денежным мешкам".
Поэтому именно они ... формируют "общественное мнение".
6. Такая же история с различными общественными организациями, профсоюзами, "Общественной Палатой" и т.д.
Так КТО же подписывает этот Договор "О взаимоотношениях Народа и Власти"?
Получается напрашивающийся вывод:
Власть заключает Договор ... сама с собой.
Соответственно и
ответственность "перед другой стороной" - это ответственность не перед Народом, а перед собой же (и не более).
................
А у вас какие выводы получаются?